Autor |
Nachricht |
|
|
Verfasst am:19.06.2006 11:09 ~ beautycheck
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Verfasst am:19.06.2006 12:53 ~
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Verfasst am:19.06.2006 14:06 ~
|
|
|
|
versteh ich nich!  |
|
|
|
|
|
 |
|
Verfasst am:19.06.2006 14:28 ~
|
|
|
|
ährlich: mir isses zu wissenschaftlich da fehlt einfach die schnaps-komponente; weil wenn schon schön, dann doppelt. |
_________________ Ceterum censeo Drum'n'Bass-Scænam esse delendam www.soundcloud.com/theimos
 |
|
|
|
|
 |
|
Verfasst am:19.06.2006 14:30 ~
|
|
|
|
ich weiß nicht ... dieses "perfekte Gesicht" ist der abturner ³ das ist total steril und meiner Meinung nach total hässlich |
_________________ pull180
pixelkomet.de |
|
|
|
|
 |
|
Verfasst am:19.06.2006 14:32 ~
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Verfasst am:19.06.2006 14:51 ~
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Verfasst am:19.06.2006 16:42 ~
|
|
|
|
ne,ma im ernst.das haut hin,was da steht, ich hab meine seminarfacharbeit darüber geschrieben, der mensch strebt nach harmonie. |
_________________ sur le pont d'avion, l'on y danse |
|
|
|
|
 |
|
Verfasst am:19.06.2006 19:12 ~
|
|
|
|
viel besser haut es natürlich hin, wenn man beim computermodell den weichzeichner überbeansprucht und beim realen gegenentwurf keine schminke benutzt, unvorteilhafte schattenbildung nicht nachbearbeitet und die lila gefärbten haare auftoupiert. haha, echt mal unseriös |
|
|
|
|
|
 |
|
Verfasst am:19.06.2006 21:06 ~
|
|
|
|
...und noch ein fehler im system: wenn man des gesichtes wegen miss sonstwas würde, müssten die häschen nicht im bikini herumstolzieren. andererseits wären dann wohl etliche der abgebilderten teilnehmerinnen schnell aussortiert worden. |
|
|
|
|
|
 |
|
Verfasst am:19.06.2006 21:21 ~
|
|
|
|
FuYoChiRu hat Folgendes geschrieben: |
andererseits wären dann wohl etliche der abgebilderten teilnehmerinnen schnell aussortiert worden.
|
was du auch aufgrund von fehlender schminke, unvorteilhafter schattenbildung und fehlender nachbearbeitung beurteilt hast?  |
_________________ Naturally, I'd prefer to be dead. |
|
|
|
|
 |
|
Verfasst am:19.06.2006 23:19 ~
|
|
|
|
versteh ich nich!  |
|
|
|
|
|
 |
|
Verfasst am:20.06.2006 09:50 ~
|
|
|
|
ÆonFlux hat Folgendes geschrieben: |
was du auch aufgrund von fehlender schminke, unvorteilhafter schattenbildung und fehlender nachbearbeitung beurteilt hast?
|
klar, oder glaubste ich setz mich erst ne stunde an photoshop - is der fehler erstmal im system wird er auch durchgeschleift |
|
|
|
|
|
 |
|